Regjeringen i blodtåke

Regjeringen ønsker i all hast å vedta et lovverk som gjør at mennesker som er dømt til psykisk helsevern for alvorlige forbrytelser kan sperres inn på livstid om mange nok mennesker hater de. Regjeringen ved helseministeren er åpen om at det er på grunn av Anders Behring Breivik at loven skal vedtas. Men skal virkelig Breivik få så mye makt at han skal forandre alt vi som samfunn står for?

Det første prinsippet er at man ikke lar hat styre lovverket og at samfunnets hat ikke er et grunnlag for å holde folk innesperret. Vi har som resten av samfunnet ikke et ønske om at Breivik skal få gå fritt igjen, men det er basert på hans handlinger og ikke på samfunnets hat mot han. Vi kan rett og slett ikke begynne å sperre folk inne om bare mange nok føler et intenst hat og er villig til skade eller drepe personen.

Det andre prinsippet er at vi har en debatt før vi gjør vesentlige endringer i vårt samfunn. Vi hastevedtar ikke ting i blodtåken etter dramatiske hendelser. Høringsfristen for å komme med innsigelser er om en uke, det gir fryktelig dårlig tid for faglig kritikk og det gir heller ikke tid til å sette lovverket i et perspektiv i forhold til internasjonale lover og menneskerettigheter. Og det er vanskelig å forstå hvor grensen skal gå, og hvem som skal stå for vurderingen av når det her lovverket skal brukes. Det står at det skal gjøres av fagperson, men det vil være umulig for en psykiater å overprøve politiets trusselvurdering når det gjelder om pasienten kan bli drept om han blir sluppet fri, det vil aldri en helsearbeider ha faglig kunnskap nok til å vurdere.

Det er også merkelig at det å ha en psykisk lidelse skal føre til en strengere straff enn det å være tilregnelig. Om man ansees å ikke være juridisk ansvarlig for sine handlinger så er det altså helsebehandling man skal få og da er det helsevurderinger som må ligge bak både hvordan og hvor lang helsebehandling pasienten skal ha. Og målet med helsebehandling skal jo være at pasienten blir friskest mulig, og det er vanskelig å se for seg at det står i samsvar med et lovverk som åpner for livslang isolasjon - noe man uansett forbrytelse ikke kan dømmes til i fengsel, rett og slett fordi det er ansett som tortur og brudd på menneskerettighetene.

Vi er kommet i en veldig vanskelig situasjon, der det virker opplagt at Breivik sine handlinger var nøye planlagt og endel av en politisk kamp han fører - og samtidig har man en rapport som erklærer Breivik som utilregnelig. Så vi forstår bekymringen fra regjeringen om at han vil bli dømt som utilregnelig samtidig som han ikke er syk nok til å bli holdt innesperret lenge. Men å løse det med å vedta et lovverk som bryter med de grunnleggende verdiene vi holder kjært er ikke akseptabelt.